De nuevo la confusión babélica arropa el país con el tema del narcotráfico. Las informaciones son tan escandalosas que aterran por los nombres sonoros que se llevan y traen.

Del caso de José D. Figueroa Agosto se saltó al del señor Arturo del Tiempo Marqués, un “inversionista” que ahora guarda prisión en España por narcotráfico. Uno se pregunta cuántos inversionistas con esas características se han instalado en el país durante los últimos años.

A pesar del silencio oficial sobre este caso, detectado porque en España se incautó un embarque, procedente del país, de 1200 kilos de cocaína cuya propiedad se le atribuye al señor Tiempo.

¿Cuántos embarques de droga exportó el señor Tiempo antes de ser detectado? ¿Quiénes son sus socios? ¿Quién se lo presentó al presidente Leonel Fernández? Ojalá que estas interrogantes sean despejadas.

Este caso tiene en común con el de Figueroa Agosto que sus protagonistas son extranjeros que deslumbraron a las autoridades.

Es como si estuviéramos en época de la colonia, cuando los españoles trocaban, en unos de los primeros atracos registrados en la isla, baratijas por oro a los indígenas.

Que un “inversionista” con el pedigrí del señor Tiempo venga al país y penetre en las más altas instancias sociales, deja mucho que desear de los cuerpos de seguridad e inteligencia. Seguro que tenía un buen padrino que le abría las puertas de muchos despachos.

Resulta extraño que los cuerpos de seguridad, tan efectivos cuando se trata de violar los derechos de los ciudadanos, no detectaran que el señor Tiempo estaba en actividades no muy santas, que para colmo hubo que facilitarle un préstamo en el Banco de Reservas.

Ese fallo, si es que se puede considerar así, permitió que el presidente Fernández diera el primer picazo para la construcción de ese monumento al lavado de activos que es la torre Atiemar, donde personas muy influyentes adquirieron pisos, como llaman los españoles, a los apartamentos.

Todo lo que acontece en relación a este caso debe llamar la atención a los dominicanos, pues se demuestra la fragilidad de las instituciones del país que cualquier bergante engatusa a las autoridades.

Se espera que en este caso salga a relucir toda la verdad, que no se oculten ni desaparezcan evidencias para encubrir cómplices y no se reedite el mismo cuento que se hizo con Figueroa Agosto, que finalmente fue presentado como un Don Juan caribeño.

Este nuevo escándalo refuerza la tesis de muchos de que somos un narco Estado.

La designación del arquitecto Joaquín Gerónimo al frente de la administración de los fondos de pensiones no lleva confianza al sistema.

Colocar en esa posición un político profesional, no es prudente, sobre todo  por  la falta de institucionalidad que afecta al país.

No hay por qué dudar de la honestidad del señor Gerónimo, pero lo cierto es que los políticos no han demostrado eficiencia en la administración de los recursos estatales.

Esa designación en momentos en que el Gobierno Central ha amagado con usar esos recursos deja mucho que desear.

Estoy de acuerdo con que los fondos de pensiones se inviertan, porque esa es la única manera de garantizar su reproducción, pero no que se festinen por caprichos políticos.

Tradicionalmente los políticos a todo lo que les ponen las manos terminan convirtiéndolo en chatarra, una especie de Rey Midas, pero al revés.

Todo el mundo recuerda que de los fondos de pensiones que administraba la Secretaría de Finanzas  desaparecieron unos pesos bastantes rendidos y nada ha pasado, un vulgar robo cuyos autores, evidentemente fueron protegidos.

En esa posición se requiere un ciudadano con un perfil distinto al un dirigente político, que por más serio que sea siempre termina obedeciendo órdenes de sus superiores.

Tras ese nombramiento hay que pedir al Creador que cuide de las tentaciones y malos ojos  a esos casi 100 mil millones de pesos para evitar les caigan gas morado del que pela.

Sin temor a equivocarme creo que el Congreso Nacional sea una institución moderna, mientras exista esa aberración que llaman “barrilito”, para los senadores y “cofrecito” para los diputados.

No es honesto que por ser legislador se reciba cada mes una determinada cantidad de dinero del Presupuesto Nacional supuestamente para asistencialismo, sin  rendir cuentas de eso.

Ese privilegio representa para los diputados la suma de 50 mil pesos mensuales y para los senadores un peso por cada elector de su demarcación.

No hay dudas que el “barrilito” y el “cofrecito” equivalen a  una especie de atraco de cuello blanco, que los legisladores han impuesto al pueblo.

¿Quién fiscaliza ese dinero que reciben de los contribuyentes? Seguro que nadie. Los legisladores hacen con ese dinero lo que le da la gana, sobre todo en provecho personal.

Creo que si un legislador requiere regalar un ataúd, una computadora o lo que le venga en gana debe hacerlo con sus recursos, de su salario, de los beneficios que reciben incluyen dos exoneraciones de vehículos.

Al igual que la Fundación Institucionalidad y Justicia creo que el “cofrecito” y el “barrilito” deben eliminarse porque atentan contra la transparencia del sistema político electoral y constituyen un obstáculo para el fortalecimiento institucional.

Los legisladores dominicanos deben concentrarse en legislar, en cuestionar la actuación del Poder Ejecutivo. El Congreso Nacional es un sello gomígrafo que lo único que hace es endeudar al país sin que se sepa en qué se invierten esos recursos.

Ahora que el país se encuentra en campaña electoral se debe exigir a los aspirantes a ocupar una curul en el Congreso  pronunciarse sobre el ”barrilito” y el que lo haga a favor negarle el voto el 16 de mayo.

Los electores tienen la gran oportunidad de castigar con el voto a quienes favorecen este tipo de prácticas.

Contrario a lo que muchos piensan en el país no hay condiciones para el surgimiento de un régimen totalitario como el que presidió desde el 16 de agosto del 1930 al 30 de mayo de 1961, Rafael Leonidas Trujillo.

Tampoco creo que de repente se puedan crear las condiciones socioeconómicas que permitan levantar los cimientos de un régimen con las características del trujillismo, este país es muy distinto al que era en 1930.

No me causa ningún temor que simpatizantes y familiares de Trujillo publiquen libros elogiando su régimen tiránico.

A pesar de todo el morbo que despierta Trujillo y las toneladas de papel publicadas elogiándolo, condenándolo o contextualizándolo, creo que el tema aún no se ha agotado.

El país tiene pendiente un gran debate sobre este período de nuestra historia, sin lugar a dudas el más traumático que haya vivido el pueblo dominicano.

Ahora le toca el turno a Angelita, la hija menor y querida del tirano con su libro “Trujillo, mi padre”, una especie de memoria.

Creo que es un error la objeción que hacen muchos a que este nuevo texto, por cierto muy bien mercadeado, sea  puesto a circular en el país.

Estoy de acuerdo con que se abra el debate para que las nuevas generaciones conozcan el régimen autoritario de Rafael Leonidas Trujillo. De ninguna manera este personaje saldrá absuelto del tribunal de la historia.

De nuevo el país se encuentra inmerso en un proceso electoral, esta vez convocado para escoger nuevos diputados, senadores, síndicos, vice síndicos y regidores y, algo novedoso, los llamados diputados nacionales y los representantes al Parlamento Centroamericano, todos con una duración de seis años.

Hasta ahora, a excepción de Milagros Ortiz Bosch, dirigente politico de gran reciedumbre ética y varias figuras más, no  hay candidatos visibles que causen impacto. Toda indica que la partidocracia tradicional no ofertará candidaturas  refrescantes.

Aterra pensar que el próximo Congreso Nacional sea un clon del actual, que entre sus hazañas figura  incrementar la deuda externa, aprobar proyectos de leyes sin leerlos, como el caso del contrato entre el Estado y la empresa minera Barrick Gold.

La participación de izquierda es confusa. El Movimiento Independencia Unidad y Cambio, única organización de esta tendencia con personería jurídica, apuesta a  una alianza con el PRD en algunas provincias y en otras con el PLD, según la conveniencia, perdiendo la oportunidad de  presentar una oferta política  independiente de las fuerzas políticas tradicionales, pero sí garantizado su reconocimiento electoral.

Soy de creencia que un legislador que no haya renunciado a los privilegios, de los que nunca rinden cuenta, que recibe del Presupuesto Nacional no merece ser reelecto, pero tampoco se debe elegir a quien de antemano no se comprometa con el electorado a renunciar a los mismos.

Salvo la algarabía de los partidos y sus epígonos se nota poco entusiasmo en la población hacia las actividades electorales.

Algo que deben explicar autoridades es la elección de los veinte diputados al Parlamento Centroamericano. La población debe saber en qué se beneficiará de éstos, que financiara con una erogación millonaria por el Estado.

Lo mismo debe hacerse con los llamados diputados nacionales que aumentarán las erogaciones del Estado para mantener  una cantidad exorbitantes de legisladores, cuyo trabajo deja mucho que desear.

A varios días de la Junta Central Electoral proclamar el inicio de la campaña electoral se nota poco entusiasmo en la población por la misma, mientras se espera sea  un certamen verdaderamente cívico, sin el uso de los recursos del Estado  y sin malas artes para variar la voluntad de los electores.

No me sorprendió la decisión de Leonel Fernández de reconocer al presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, quien es un producto de unas elecciones preparadas por un gobierno de facto de Roberto Micheletti, en la que no participó ni el 10% de los electores.

Aunque desde el mismo 28 de junio del 2008, cuando se consumó el golpe de Estado de Estado contra Manuel Zelaya, el mandatario dominicano tildó a los golpistas de usurpadores del poder, terminó negando su prédica inicial.

Un momento importante en el cambio de postura del mandatario dominicano se marcó con la visita al país en diciembre pasado de Graig L Kelly, sub secretario del Buró de Asuntos del Hemisfério Occidental de Estados Unidos, en la que se programó la visita de Porfirio Lobo.

El presidente Fernández y Lobo suscribieron, en el Palacio Nacional, el “Acuerdo para la Reconciliación Nacional y el Fortalecimiento de la Democracia en Honduras”, que lo único que garantiza es la salida de Zelaya de la nación.

En principio Estados Unidos adoptó postura distante de los golpistas, pero terminó desempeñando un papel de indefinición que permitió a éstos afirmarse en el poder y junto a varias naciones del continente reconocieron la elección de Lobo, postura distante de la visión geopolítica de Hugo Chávez.

Muchos creían que Fernández giraba alrededor de la política de Chávez y que mantenía su postura inicial, frente a los golpistas, pero el miércoles 20 de enero se comprobó lo contrario con el reconocimiento del nuevo gobierno de Lobo.

A esa postura se le atribuye la decisión de la administración de Chávez deshacer el negocio de la compra del 49% de las acciones de la Refinería Dominicana de Petróleo.

Ahora que en América Latina hay varios gobiernos con signo contrario a la visión de Estados Unidos el reconocimiento de los golpistas podría ser el primer paso para legitimar golpes de Estado contra presidentes que no giran en la órbita estadounidense.

La pregunta de muchos hoy es si la postura de Estados Unidos frente al caso hondureño es parte de una decisión para eliminar la influencia de Chávez y una advertencia a los gobiernos de centro izquierda en la región.

Es lamentable que tenga que ocurrir una catástrofe como la que hoy afecta a Haití con un terremoto de 7.0 grados para que los ojos del mundo se posen sobre él, sea noticia de primera plana en los medios de comunicación globales, en algunos casos manejado con espectacularidad.

De repente el mundo se entera que existe una nación en el Caribe llamada Haití, que antes del terremoto también estaba en desgracia, en emergencia.

El terremoto duplicó esa desgracia, la sacó a flote ante los ojos de todos, una desgracia que viene de lejos, desde los tiempos de la colonia. Recuérdese que una vez obtuvo su independencia Francia le exigió una indemnización por 150 millones de francos oro. Nació muy pobre ese Estado.

Ahora hay un vuelco de ayuda humanitaria hacia Haití, mandatarios, artistas y otros  lo visitan , algunos con afán exhibicionista, se celebra una cumbre en el país para contribuir a su recuperación y se anuncia otra en Canadá.

Obama anunció una “mini amnistía” para inmigrantes haitianos y pone al frente del programa de ayuda que despliega Estados Unidos a los ex presidentes de George Bush y Bill Clinton.

Ban ki-moom, secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, anunció que las ONU pedirá 550 millones de dólares para la reconstrucción de Haití.

Todo eso es bueno y hay que apoyarlo, exigir que las promesas se cumplan. Esa mirada que el mundo da hoy a los cadáveres amontonados en las calles y la destrucción de casi todas las edificaciones de Puerto Príncipe, debe ser permanente debe ir e más allá de lo coyuntural.

Esa ayuda que se recibe y lprometida debe estar dirigida a crear la infraestructura sanitaria, educativas, económicas que saque este país de las condiciones propias de siglo XVIII en que vive, como bien planteo René Preval en su discurso en la reunión en la “Cumbre Unidos por un mejor futuro para Haití”, efectuada este lunes 18 en el Palacio Nacional.

Ojalá que esa mirada que hoy da el mundo a Haití sea permanente, que no haya que esperar otra catástrofe para acudir por millones de seres humanos que viven en la indigencia.

 Toda la alegría del pueblo haitiano se congeló el martes pasado con el terremoto de 7.0 grados que estremeció toda la isla y gran parte del Caribe sembrando desolación por doquier, en esta tragedia embarazada.

Puerto Príncipe hoy es un cementerio sin cruces, con cadáveres incrustados en bloque de cemento o expuestos sobre la faz de la tierra, mientras se espera el auxilio internacional.

Muy pocos edificios resistieron la fuerza de este destructivo fenómeno de la naturaleza.

Esta tragedia, que es de toda la isla, nos duele a todos los dominicanos, como a todo el mundo. Ese dolor es nuestro, que por algún designio de la naturaleza le tocó a los haitianos, pero nos pudo suceder a nosotros.

No debe sorprender la solidaridad del pueblo dominicano hacia el vecino Haití, la ayuda humanitaria comenzó a fluir inmediatamente cesó el fenómeno.

No me imagino hoy a Puerto Príncipe, ciudad de mucho colorido, sin la alegría que caracteriza a su gente, siempre sonriente por duro que sean los tiempos.

Sé que todo eso se hizo añicos cuando la tierra comenzó columpiarse y cuartearse, pero eso es momentáneo, pues el pueblo haitiano ha sabido sobreponerse a tragedia más recia a la que hoy lo azota.

Ese terremoto también es un espejo en el que debemos vernos, pues lo que ocurrió en Haití, puede suceder en el país y la pregunta obligada es si estamos preparados para una situación similar.

Históricamente las autoridades creen que la población no tiene memoria, que actúa como un caballo desbocado que no recuerda la última valla que saltó.

La población aunque le hagan todos los cuentos y moriquetas del mundo lo escucha, lo ve y termina rechazándolos, aún sean contados para alimentar el morbo.

El informe sobre el asesinato del coronel José Amado González y González y el caso de José D. Figueroa Agosto no termina como lo contaron el lunes 11 de este mes el jefe de la Policía Nacional, el presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas y sus compañeros de mesa.

Aquí la expresión colorín colorado no cabe, esperamos que para la segunda parte de ese cuentazo no haya que esperar mucho para que no se pierda el interés.

El rumor y el río aquel suenan con mucha fuerza y agua sobre determinados personajes de la vida nacional excluidos del cuento sin argumento que acabamos de escuchar.

¿Se dijo toda la verdad? ¿Se ocultaron hechos para proteger a muchos?, cuesta mucho creer que todo esto sea un lío de falda,  amantes despechados e  infidelidades.

Y colorín colorado…este cuento no ha terminado. Todo esto me recuerda a León Felipe cuando dijo:

“No me contéis más cuentos,

que vengo de muy lejos

y sé todos los cuentos.

No me contéis más cuentos”.

Contrario a lo que decía el bardo anglo-estadounidense T.S. Eliot, enero es el mes más cruel, no abril. Es como una empinada cuesta que se escala lentamente.

El primer mes del año se presenta a muchos como una gran resaca de las fiestas navideñas por el  esfuerzo económico que representó diciembre, es una especie de anestesiamiento colectivo.

Todo se aprecia paralizado, en pausa, frenado. Como primer escalón del año que se escala, siempre se hace lento, pesado, muchos consideran que son 31 días sin definición.

Este enero nos llegó llenos problemas de toda naturaleza, herencia de un año muy turbulento.

Es un mes duro, uno de los pocos momentos alegres que tiene es el Epifanía de los Reyes Magos, suerte que la alegría de los niños es contagiosa y es sin sin duda  un buen colofón de la Navidad.

Con todas las durezas de enero hay que echar a andar, dejar atrás la ñoñería, hay muchos desagravios por desfacer.

Así que por más cruel que sea enero, hay que llenarse optimismo, despertar el Don Quijote que llevamos dentro y, claro, cabalgar en compañía de un buen escudero para mantener el equilibrio entre los sueños y la realidad.