Con la puesta en libertad  de Omega, tras la variación de las medidas de coerción, un artista muy seguido por amplios sectores juveniles, finaliza un capítulo de un culebrón, al más fino estilo hollywoodense, exponente de la distancia que nos separa de una real institucionalidad.

Omega, o mejor dicho Antonio Peter de la Rosa, pisó de nuevo la puerta de la cárcel, acusado de abuso físico, contra su ex esposa. Antes lo había hecho contra la empleada de un motel. El carcelazo anterior no lo disuadió para variar su conducta violenta frente a las mujeres.

A nadie sorprendieron los privilegios que gozó el llamado “Rey del Mambo Violento” tras las rejas, hasta se le preparó el escenario para un show ante sus compañeros de cárcel.

Pero no podía ser de otra forma, pues cantó loas a la reelección presidencial, lo cual tiene una buena tasa de retorno.

El culebrón comenzó a tenerse en cuenta cuando la víctima de la golpiza apareció en tierna escena con su verdugo en la misma cárcel.

Ese concierto lo transformó de un blandengue, que golpea a una mujer, a un héroe, en una víctima, todo por el manejo de las autoridades y su cercanía con la reelección.

Un artista seguido por la juventud es más que eso, es también paideia, pero en sentido negativo.

Está claro que la acción de someterlo a la justicia es válida. Solo el año pasado la violencia contra la mujer cobró la vida de 177 mujeres a manos de sus compañeros sentimentales.

Pero la violencia intrafamiliar no debe ser tratada con complacencia ni paños tibios.

Pero  la ley no solo debe aplicarse a los omegas, que no tienen quien le escriba, sino a los alfas que son intocables sin importar el tipo de delito que hayan cometido.

El caso Omega debe servir de trampolín para que se comience a aplicar, a todo el que la viole, la Ley sobre violencia intrafamiliar, en una nación en donde según la encuesta ENDESA el 20 % de la mujeres ha sufrido algún tipo de violencia física.

Como en todo culebrón, Omega terminó arrepentido de su hazaña de pegarle a una mujer y prometiendo no volver a hacerlo, pero ojo, que el Cristo es de cera. 

A continuación publicamos un artículo sobre el futuro energético del país de los expertos Héctor González Vargas y Domingo Rodríguez Tatis:

El año 2008 es un año desafiante para el sector energético. Durante este año deberán ocurrir diversos hechos que irán marcando desempeños y resultados tanto a nivel de las empresas como de los consumidores de energía y de las autoridades de los sectores transporte, energía eléctrica y hogares.

La crisis energética es algo que se está viviendo día a día en el país y a nivel global, sintiéndose su impacto negativo tanto en las economías en desarrollo como en las desarrolladas; mientras el precio del petróleo continúa al alza, el clima cambiante, frío o caliente, en extremo empuja constantemente al alza, también, del uso los recursos energéticos, por lo cual las energías renovables y otras fuentes alternativas aparecen ahora como una necesidad para impulsar el crecimiento económico con mayor potencial de estabilidad, lo cual es necesario, aunque no suficiente, para el desarrollo económico.

Los problemas que presenta la sociedad dominicana no son pequeños y están empeorando con las políticas que incentivan el crecimiento urbano sin planes y sin frenos hacia el futuro, ya que el incremento de la desigualdad económica demandará más subsidio energético para las clases media y baja debido a las inversiones, como ya se dijo, sin planificación y sin visión de futuro, y, además, al uso ineficiente de la energía y el espacio.

Nuestro país necesita una nueva política energética ya que la política actual no es adecuada para los desafíos del mañana como son el desafío ambiental; el desafío de reducir la importación de derivado de petróleo, con producción local de combustibles bioenergético, y, además, la necesidad de modernizar parte de la plataforma energética e incrementado el tipo de generación eléctrica en base a agua, gas, carbón y otras fuentes primarias de energía.

Al enfrentar estos desafíos, tendremos: reducción de emisiones de CO2 con verdadero progreso, eliminación de las plantas eléctricas de mayor antigüedad alimentadas con fuel oil, disminución de la pobreza,etc.

Por eso, es por lo que hace falta hablar no sólo de tecnologías eficientes sino de reducción del consumo en cifras absolutas. Pues las importaciones de petróleo pasaron de US$1,667 millones en el 2004 a US$3,300 millones durante el reciente pasado 2007, para un incremento relativo de 97.9%, el cual representó un 47% en el presupuesto de la nación.

Según un informe de la Secretaría de Economía, Planificación y Desarrollo, elaborado con datos del Banco Central, en el 2005 la factura petrolera fue de US$2,451.1 millones y durante el 2006 la factura petrolera subió US$390 millones, con un consumo de hidrocarburos de alrededor de 140 barriles diarios en República Dominicana, equivalentes a 4.2 millones barriles por mes, este combustible en su totalidad es importado.

En el ámbito de la generación eléctrica en la República Dominicana durante el 2007 el uso de combustibles derivados del petróleo, siendo los más caros, representó el 45 por ciento y la generación a base de carbón, gas natural, hidroelectricidad, representó el 55 por ciento.

Si de verdad se quiere hacer frente al modelo energético actual y a sus implicaciones sociales y ambientales, es necesario avanzar en el proceso de sensibilización, concienciación e implicación colectiva hacia una nueva cultura del uso de la energía, basada en el ahorro en términos absolutos, la eficiencia, y el aprovechamiento de las energías renovables. Pues el alza de los precios del petróleo parece ser ya irreversible e indetenible”

Es por eso que el titular de la Secretaría de Economía, Planificación y Desarrollo, lanza una voz de alarma diciendo que el próximo período del presidente Leonel Fernández tendrá que llevar a cabo una disciplina fiscal y tratar de conciliar la unidad nacional. Pues existe una situación internacional que no la habíamos vivido. (Listin Diario 18-5-08).

El cambio en la política energética en la crisis económica mundial contribuirá de seguro a dicha anhelada unidad nacional, pero ni la una ni la otra (cambio en la política energética y unidad nacional) deben quedar en el limbo de la ejecución como muchos planes y deseos enunciados en el pasado como oficialmente se anuncio un plan de ahorro en el año 2005 que no se ejecutó y donde supuestamente se iba a implementar los siguientes: Restringir la circulación de vehículos del transporte público, reducir el horario de trabajo de las estaciones de venta de combustibles, prohibir la circulación de los vehículos oficiales los fines de semana, rehabilitación del carril exclusivo para el uso del transporte, dotar de generadores eléctricos a los circuitos que forman los semáforos, establecer dispositivos electrónicos en las estaciones de peaje, eliminar los vehículos en malas condiciones, etc.

Pero también el 15 de noviembre del 2007, el presidente Leonel Fernández, anunció un plan de eficiencia y ahorro de energía, sin mencionar el del año 2006, resultando planes natimuertos por la falta de voluntad política de las autoridades.

Creemos que con base en ese déficit de ejecución de planes, para tomar una iniciativa por la situación actual que plantea el Ministro de Planificación y Economía no hay que esperar el 16 de agosto, cuando iniciará el nuevo periodo presidencial.

Es perentorio ejecutar los planes, ya que los planes nacionales se pueden controlar mejor que los eventos al azar que puedan suceder y alterar los planes de otras naciones. Recuérdese que según el Instituto Americano de Energía (AIE) el alza de precio en los combustibles al día hoy no se debe a la falta de reservas disponibles sino, principalmente, a la insuficiencia de las capacidades mundiales de producción. Que por una parte, una serie de factores circunstanciales redujo la producción como conflictos en Irak , crisis política en Venezuela, caso en el golfo , y el caso más reciente, la demanda registró un crecimiento mucho más fuerte que el previsto en Estados Unidos y se añadió el caso de China, etc.

Como sabemos, el transporte depende fuertemente del petróleo, y alrededor de la mitad del petróleo importado se consume en el sector transporte, por lo cual nos preguntamos: Qué pasaría si se transformara a GLP y/o Gas Natural el 32% del parque vehicular en la República Dominicana(2,291,907 unidades), es decir, un total de 733410 unidades que comprenden carros públicos y privados, jeepetas, minibús, microbús y la flotilla de taxis.

Desde el punto de la contaminación esto sería una reducción significante como también una reducción en la carga económica en un país. Es oportuno recordar que un plan parecido de transformación fue anunciado por las actuales autoridades. En ese sentido, muchas personas se preguntan ¿cuál será el futuro energetico de Repùblica Dominicana ante las alzas del petróleo?

La alternativa, siempre hemos sabido que, radica en el aprovechamiento de otra energía como el Sol, en sus varias manifestaciones ,energía eólica, biomasa, o energía hidráulica, junto con otras alternativas, como la del carbón, GLP y Gas natural. Los biocombustibles, derivados de cereales y oleaginosas, constituyen otra alternativa necesaria, según la AIE.

Representan apenas el 1% de la energía usada para el transporte mundial, pero esa proporción se elevaría al 4% de continuar las actuales políticas de incentivo de Estados Unidos, la Unión Europea y Brasil, y al 7% si el fomento aumenta en ésas y otras regiones.

Con la actual tecnología, los biocombustibles enfrentan dificultades para desarrollarse en el largo plazo por dos motivos: el aumento de la población mundial conlleva un alza de la demanda de alimentos, que competirá con el etanol y el biodiésel por el fruto de los campos, y la necesidad del sector de contar con subsidios.

Pero las renovables, a pesar de ser la única alternativa permanente con la que podemos contar, no tienen la capacidad, ni de lejos, de dar continuidad a un modelo social y económico basado en el crecimiento infinito, como es el actual. No estamos hablando de consumismo, en este sentido hace falta evitar la confusión entre consumismo y calidad de vida y servicios que la energía nos proporciona (luz, calor, movilidad, refrigeración).

Es bueno saber que un verdadero desarrollo sostenible de un país se puede notar con el bienestar de la población, crecimiento económico, y una responsabilidad ambiental. Pero a veces es muy difícil que las gentes comprendan esto porque es fácil creer que el crecimiento económico es desarrollo. Pero en la realidad, el crecimiento económico sin progreso social y protección del medio ambiente no garantiza el desarrollo sostenible.

El reto del desarrollo es lo que confirma la frase acuñada por organismos energéticos de países desarrollados de que: sin energía para todos, no hay paz, por tanto es mejor, desde el punto de vista social, invertir eficientemente millonadas en energía y no en elecciones.

El fracaso para encarar este desafío amenazará la prosperidad económica de nuestra nación, comprometerá nuestra seguridad nacional y alterará la forma en que nosotros llevamos nuestras vidas. Los expertos y funcionarios gubernamentales deben entender que contrario a como sucedía en el pasado, en la actualidad la mayoría de los misterios están develados, de manera que no hay que predecir lo que pasará sino ver lo que está pasando en nuestro país por dejar de ejecutar planes o por ejecutar planes no prioritarios. Así sólo podemos imaginar donde estaríamos energéticamente si se hubieran ejecutado los planes señalados más arriba.

Nuestro futuro energético está en la gama de tecnologías que se cree conveniente en estos momentos en el ámbito mundial, y la cual está siendo implementada tanto en países desarrollados como en desarrollo. Y es bueno que señalar que aunque nuestro desarrollo tecnológico es débil, esto no impide que implementemos cambios tecnológicos que nos beneficien.

En ese sentido, el Gobierno Central debe abocarse a aumentar la utilización del GLP, Gas Natural, en el transporte y la generación de electricidad; además, tener presente que ya se está implementando la instalación de planta de generación de energía eléctrica con gas natural y gas producto de la gasificación del carbón, en lugar de instalar planta a carbón como se han usado hasta ahora.

También, se está acelerando a nivel mundial la conversión a gas natural o gas de carbón de planta cuyo combustible original era el carbón, esto por las implicaciones ambientales de este último combustible. Por ejemplo en el caso latinoamericano en Perú el 84% de generación termoeléctrica es en base a gas natural durante el año 2007.

Los números de las elecciones del viernes pasado despejan muchas interrogantes y crean otras que el tiempo y los acontecimientos por venir descifrarán.

El boletín número 8 de la Junta Central Electoral revela que el Partido de la Liberación Dominicana cuenta con 2,152,741 votos, que lo colocan como la principal fuerza política del país.

El PRD, con 1,624,771 votos, se consolida como la principal fuerza de la oposición, mientras el reformismo marcó el mutis del escenario político con 185,624 de los votos, la peor votación en su historia.

Los demás partidos como el Movimiento Independencia Unidad y Cambio, Revolucionario Socialdemócrata, Revolucionario Institucional, Acción Popular parece que no alcanzarán el 1% de las votaciones, lo que obligará a sus dirigentes a replantear sus proyectos.

Los números electorales, que tienen numerosos filones para el análisis, darán mucha agua que beber y marcarán el rumbo político de los próximos años.

No se descarta que varios de los partidos minoritarios se sumen a los dos grandes proyectos políticos que existen hoy, para evitar desaparecer del escenario nacional.

No se sabe hasta cuándo el PRD y el PLD continuarán arrastrando a partidos minoritarios que no se atreven a incursionar con sus propias fuerzas en la arena electoral por temor a perder la personería jurídica y los recursos económicos que entrega la Junta Central Electoral.

De estas fuerzas hay que excluir al MIUCA que representa un proyecto bien definido en términos ideológicos y que no teme al escrutinio de los votos, como lo ha demostrado en varias elecciones que ha desechado alianzas.

Si en los próximos años no surge una tercera opción, ojalá sea ideológicamente distante del perredeismo y peledeismo, tendremos bipartidismo por varias décadas.  Con los acontecimientos del viernes sólo hemos vistos los primeros rounds entre PLD y PRD.

Los partidos están enfrascados desde los últimos días en un esfuerzo final por conquistar el voto para las elecciones del próximo viernes, en actividades en las que se invierten grandes recursos económicos.

Aunque se estima que faltando menos de 48 horas para las elecciones una importante franja de electores no se ha decidido por una opción presidencial.

A esa franja está dirigido el esfuerzo final de los partidos para conquistar el voto y coronar sus aspiraciones este 16 de mayo o dentro de 45 días si se produce una segunda vuelta, como muchos estiman ocurrirá.

Desde ayer funcionan cadenas de medios electrónicos por las cuales transmiten sus exhortaciones finales a su militancia.

El cierre de campaña, que es como se le dice a este conjunto de movimientos políticos electorales termina hoy, mañana es un día de reflexión para el elector, y por tanto, no hay campaña, al memos pública.

Los mítines finales, que muchos consideran “narcicismo político” porque suman escasos votos, resultan muy costosos. Sólo los partidos Reformista Social Cristino y Revolucionario Dominicano invirtieron 43.5 millones de pesos en sus mítines finales, conforme versiones periodísticas. El Partido de la Liberación Dominicana no reveló la suma que gastó en sus actividades finales.

Hoy los únicos que se movilizarán de manera masiva son el PRD y el Partido Revolucionario Institucional. El primero convocó a movilizaciones en todos los municipios y las seccionales en el exterior donde los dominicanos podrán votar.

Ya los partidos de la Liberación Dominicana, Reformista Social Cristiano, Alianza Popular y el MIUCA realizaron sus actividades de cierre, pero hoy tienen una última oportunidad para lanzar sus ejércitos a la conquista del voto, de manera individual, en un cara a cara con los electores que consideran indecisos.

La campaña termina hoy a las 12:00 p.m. y el viernes a las 6:00 a.m se inician las votaciones. Horas después del cierre de las urnas se determinará si hay un triunfador en primera vuelta o si se producirá un balotaje.

Miles de personas observaron por la televisión como una patrulla policial capturó, en el barrio Bello Campo, Municipio Santo Domingo Este, con vida a tres jóvenes, que previamente fueron golpeados por una multitud tras sorprenderlos robando, para llevarlos a un hospital, pero en el camino fueron rematados.

Toda la nación se ha enterado de las cinco personas acribilladas el jueves 2 de este mes en La Caleta, Boca Chica en una aparente venganza, luego que un teniente coronel fuera asesinado en un confuso hecho que deber ser aclarado.

En ambos casos sobresale la actuación bestial de una institución que luce inhabilitada para combatir la delincuencia. En todo el mundo ocurren excesos policiales, pero aquí constituyen la regla.

Extrañamente esta actuación tiene defensores  y se ha querido condicionar a la población para aceptarla como buena y valida.

Aclaro que no propugno por un tratamiento de mano suave contra la delincuencia, todo lo contrario no se le debe dar tregua, pero se debe combatir tal y como lo establece el ordenamiento jurídico nacional.

Además de la inhumanidad que exhibieron los agentes policiales en ambos casos. No tomaron en cuenta la velocidad con que se transmiten los hechos hoy.

Esos hechos difundidos por internet, televisión y otros medios afectan la imagen del país, que gran parte de sus ingresos provienen del turismo y muestran nuestro primitivismo en materia policial.

Cada año se destinan miles de millones de pesos para la Policía, gran parte de estos se dedican al entrenamiento. Sería bueno saber qué tipo de formación reciben, si se le enseña que después de someter a la obediencia a una persona hay que fusilarla.

En las filas policiales hay muchos oficiales con buena formación técnica y académica, por lo que no se explica porque se privilegia la actuación brutal, ninguna ley autoriza a la Policía a fusilar a nadie. No está de más recordar que las condenas contra alguien que delinque las establecen los tribunales.

Históricamente la Policía ha sido dominada por una tendencia que se resiste a usar métodos modernos, a pesar de que en los últimos años ha tenido jefes que se destacan por su formación técnica e intelectual.

Lamentablemente, la institución no ha hecho los cambios que reclaman los nuevos tiempos post Guerra Fría y de ser una institución dedicada a la represión política transformarse para combatir la delincuencia, y en esas condiciones resulta un cuerpo extraño en un ambiente en donde mal que bien se registran avances en el respeto de los derechos humanos.

Sería mezquino atribuir solo a la propia institución el estado en que se encuentra hoy. Los diferentes gobiernos que hemos tenido se han olvidado de tecnificarla, de que sus agentes reciban buenos salarios.

Es hora de que la nación presione para que se le dote de una Policía eficiente y bien depurada. Hechos como los ocurridos no deben repetirse. Si se le permite actuar fuera de la ley frente a supuestos delincuentes, mañana no tendremos justificación para protestar cuando lo hagan con un inocente, como estamos cansados de ver.

A continuación un relato de la excelente periodista y buena amiga Edith Febles, en el cual narra los crueles hechos de La Caleta, que culminaron con el asesinato de cinco civiles a mano de una patrulla policial. Gracias del alma, Edith, por permitir que a través de mi blog se contribuya a esclarecer la verdad: 

Ayer caminé durante horas por las calles de La Caleta, en Boca Chica. La sangre se negaba a desaparecer del suelo pese a la lluvia. La comunidad estaba en la calle.

Apenas comenzaba el recorrido cuando un hombre alto, de unos 42 años, se acercó al periodista local que me acompañaba para decir: “Lo que ocurrió anoche fue una masacre. Yo soy militar. No les he dicho nada. Pero investiguen”. Eran las 9:30 de la mañana.

Aquel gesto fue el primer amago de lo que se convertiría en rutina. El pueblo estaba indignado.

Una señora de unos 80 años, desprovista de dientes, se acercó para que le escuchase. Joven, ¿usted es periodista? ¡Por Dios, haga saber que aquí mataron gente inocente! La actitud era colectiva.

Bien entrada la calle contemplé a unas 40 personas afanados en conversar con los periodistas de Diario Libre. En otra esquina, otro grupo no menor, hacía lo propio con Roberto Valenzuela, de El Caribe. Las cámaras ganaban espacio entre otros grupos formados de forma espontánea.

Seguí escuchando a la gente. A la que hablaba conmigo. A la que se dirigía a otros vecinos ignorando ser escuchados. El dolor y la indignación casi eran palpables de tan reales.

Me encontraba hablando con los moradores cuando un joven se acercó y me dijo: “Señora, hay alguien allí que quiere decirle algo. Me llevó de un callejón a otro hasta concluir en una sala oscura, donde tres personas aguardaban. “Es muy delicado lo que queremos darle. No diga que se lo dimos”. Entonces, para mi sorpresa, encendieron un sonido de grabador con bajísima calidad técnica, casi imposible de reproducir.

Dijeron que aquella era la grabación del momento en que el terror se apoderó del barrio. ¡No lo maten Dios mío, no lo maten, no lo maten, no lo maten!. Ese grito se repetía en voces cercanas y lejanas y solo se vio interrumpida por la voz de alguien que dijo: ¡Carajo, han matado a un coronel, carajo!. Lo demás eran voces confusas, voces de pánico, gritos, alarma.

Salí de allí para seguir caminando en aquella especie de romería colectiva en torno a los rastros sangrientos. Las diligencias me permitieron acumular imágenes de los primeros momentos. Imágenes de los muertos con tiros cercanos, en sus cabezas, de las mujeres clamando justicia, de un general prometiendo esclarecimiento, de un coronel fallecido en su jeepeta.

Pero de todas las imágenes del día la que más impacto me causó no llegó hasta las cuatro de la tarde. Fue la imagen de las consecuencias. A esa hora me senté en el borde de un colmado aguardando la llegada de uno de los muertos procedente de Patología Forense. Fue entonces cuando aquel niño me llamó. Hasta ese momento no pensé en los niños del pueblo. Atraída por los testimonios de los adultos no pensé en ellos. A partir de entonces no pude ignorarlos y lamenté no haberlos tenido en cuenta.

El niño no debía tener más de seis años. Los pies sucios. La camisa roída. “Señora, ¿usted es de los periodistas?, preguntó. Al responderle afirmativamente me dijo: “Le tengo una cosa, le tengo una bala”.

Y se acercó. Abrió sus manitas. Y mostró el casquillo oxidado de lo que alguna vez fue una bala. Le expliqué que aquella bala era antigua. De todas formas él la recuperó y la guardó en el bolsillito de su pantalón remendado. En ese instante me di cuenta que no había hablado con los niños del pueblo. ¿Cómo pude pensar en cubrir una tragedia sin hablar con ellos?.

Para reparar mi descuido desde entonces solo hablé con ellos, exceptuando los escasos minutos que conversé con el cura y el representante de los derechos humanos.

El chico portador de la bala me comentó que cuando comenzaron los tiros su madre lo metió debajo de la cama, dijo que cuando todo acabó su hermanito, de tres años, preguntó a su madre si se había marchado el cuco.

Me encontré rodeada de niños y niñas. La experiencia de todos era parecida. Al momento del tiroteo lo pasaron debajo de las camas, debajo de los muebles, debajo de un cajón, en fin, debajo de algo.

Otro pequeño, de ocho años, lloroso, me dijo: “se llevaron a mi mami y a mi papi. Mi tía dice que no sabe donde lo tienen.

¿Usted cree que lo van a matar?. Era obvio que allí faltaban psicólogos. Traté de tranquilizarle diciéndole que la Policía no podía retenerles más de 48 horas. Que esperara otro rato, que sus padres llegarían.

Entonces, otro chico más despierto y avispado me comentó ser hermano del lloroso. “Oiga señora, yo le voy a decir lo que pasó”- ¿Usted ve aquella casa”, dijo, mientras señalaba la residencia donde –según la Policía- estaba guardado el dinero que el fallecido coronel trataba de recuperar.

“Llegó una jeepeta y se apearon dos hombres armados. No parecían policías. No tenían nada de policías, y comenzaron a dispararle a esa casa. Nos trancamos. Entonces, por la puerta de atrás llegó la señora de la casa gritando. Mi mamá le abrió la puerta de atrás ‘juyendo’. Ella estaba muy asustada. Ella sufre del corazón. Su hija llegó con ella. Decían ¡ladrones, ladrones! Ellas se trancaron con nosotros y se oyeron muchos tiros. La señora estaba muy mal. Luego vino la Policía y le dieron agua porque se estaba poniendo mala y se la llevaron. Después se llevaron a mi papá. Mi mamá protestó y también se la llevaron. Nosotros dormimos solos”. Aquel niño no pasaba de diez años. Es el mayor en la casa.

Para entonces estaba rodeada de niños. Unos 20 chiquitines se convirtieron en mis guías. Me llevaron al patio de la residencia donde se resguardó la citada señora y mostraron un boquete abierto en la empalizada de cinc y alambres de púas. ¡Gracias a Dios las mujeres pudieron pasar por aquí, gracias a Dios, porque las iban a matar!, dijo uno los niños. No le pregunté su edad, pero a juzgar por su tamaño calculo que no pasa de seis años.

Decidí hacer el recorrido de la señora a quien la Policía inculpó como responsable de las muertes por sus gritos de auxilio. Su histeria, a juicio policial, había sido el detonante.

Con los niños fui a su casa. En grupo, me enseñaron lo que los adultos no me habían mostrado. El lugar de la puerta de hierro donde el tiro hecho, supuestamente, por uno de los policías que acompañaba al coronel, dobló la protección de hierro, rompió el candado y se proyectó sobre la pared.

Fue entonces cuando la dueña de la casa salió corriendo por la puerta de atrás clamando ayuda. Y sí, como dijo el niño, tuvo suerte de poder romper una hoja de cinc de aquella empalizada tan tupida.

Luego, hablando con el cura del pueblo, le pedí razonar sobre algo tan humano como la histeria, de modo particular sobre la histeria de aquella mujer. Si a su casa –dijo el sacerdote- llegan unos hombres armados, de noche, vestidos de civil, sin fiscal, sin orden judicial, tirando tiros a su puerta, en una jeepeta privada, ¿usted que haría?”.

“Yo –culminó el cura- pensaría que son delincuentes. Por eso digo que esto es un caso muy extraño. Hasta yo gritaría”, terminó.

A esta hora leo los diarios. Algunos recogen nueva vez la historia de aquella mujer histérica como parte de una componenda. Y las palabras del cura retornan a mi mente. “Si llegaran a su casa de esa forma ¿usted que haría?”.

Cuatro años atrás los supermercados eran conocidos con el sugestivo nombre de “Casa del Terror”, con lo que se describía, de manera muy gráfica, la situación de los precios de los alimentos.

Cuatro años después fueron rebautizados con el nombre de “Museo”, porque la gente se queda paralizada, como una estatua de sal, frente a las góndolas con los productos.

A los precios actuales, se superponen los anteriores y cambian hasta de una hora a otra.

He visto a miles de personas petrificadas en los pasillos de los supermercados, como el personaje bíblico que volvió la vista atrás durante el derrumbe de Sodoma y Gomorra, estupefactas por los precios, calculando mentalmente infinitas operaciones para cuadrar los precios y el bolsillo.

Un mal manejo de la economía local unido a un entorno internacional nada favorable se combinan para incidir en el aumento de los precios de los productos de primera necesidad, segunda, tercera…

Todo esto era previsible, pues las autoridades hicieron caso omiso a las sugerencias de economistas, políticos, periodistas, empresarios y otros para que se incrementara la producción de alimentos.

Ahora estamos frente a un “súper incremento” de los precios de los productos de primera necesidad y la respuesta es recurrir al subsidio de seis productos comestibles, en un esfuerzo en el que la sal es más cara que el chivo.

Otros son los beneficiarios y no los consumidores de esta política de destinar 100 millones de dólares para subsidiar “arroz, manteca y sal”, como dicen en el Cibao a los productos comestibles básicos, hasta el 16 de mayo.

La rebaja de los precios es cero. Más bien se ha producido en los medios de comunicación como parte de la defensa electoral a que recurre el Gobierno, aturdido por un golpe inflacionario en el final de la campaña.

Y todo indica que el viento se llevará el subsidio a los seis productos de la canasta familiar después del 16 de mayo.

Mientras este problema se enfrente con una salida electoral y no se tomen las medidas correspondientes seguirá perpetuándose. El Gobierno, por un lado alega que los precios bajan y la oposición en el otro extremo dice lo contrario, el pueblo en el medio sólo recibe las embestidas de los precios y las payasadas electorales.

Ojalá que las autoridades entiendan que el problema de la producción de alimentos requiere de más esfuerzos, de trabajo tesonero, de menos demagogia, o de lo contrario un día recibiremos los rayos solares con la tortilla virada.

El caso de Haití, donde miles reclamaron comida violentamente en las calles, es muy elocuente debe servir de lección a las autoridades para entender que no se deben descuidar con la cuchara del pueblo.