Los acontecimientos posteriores al 24 de abril de 1965 parieron héroes que alimentan la mitología popular.

Miles de combatientes estamparon a su paso hazañas que permanecen en el anonimato, ya que no les interesa el papel de vedette para pregonar lo que hicieron con la patria.

Otros se atribuyen hazañas, en las cuales nadie los vio o se hicieron fotografías con fusiles cuando en realidad eran unos cobardes.

Recientemente escuché en un popular programa radial a Jottin Cury desmentir a un intelectual que se atribuía la autoría del último discurso que pronunció Francisco Alberto Caamaño en la Torre del Homenaje.

Hay quienes tienen colgados en las paredes de sus casas diplomas con el título de “Comandante”, que nadie le expidió.

Sin embargo, en el pueblo llano, siempre dispuesto a ofrendar su vida por las mejores causas no se produce exhibicionismo.

De niño en mi vieja Villa Francisca, barrio en el que crecí, cerca de la avenida Mella y colindante con los heroicos barrios de San Antón y Santa Bárbara, siempre escuché de personas mayores historias de hombres y mujeres cuyas únicas armas era la conciencia en firme, como dice Pedro Mir.

Ahora que se cumplen cuarenta y cuatro años de aquellos acontecimientos me vienen a la memoria esos relatos.

Era común oír relatos de hechos en los que participaron Freddy el Bailarín, hijo de doña Fefa, Mico el Mocho, un hombre al cual la falta de una mano no impidió defender la soberanía nacional.

Pedro Cadena, Miguel el Loco y otros cuyos nombres no recuerdo hicieron verdaderas hazañas bajo el fuego cerrado de francotiradores ubicados en Molinos Dominicanos, algunos de estos inmortalizados por José Francisco Peña en su poema “Lloran las viejas campanas”.

Sobre todo en las decisivas batallas del 15 y 16 de junio de 1965, cuando el invasor fue impedido de tomar la Zona Constitucionalista.

Escuché relatos de que esa batalla fue campal. Desde laberínticos callejones se arrojaban piedras, rudimentarias bombas molotov y hasta latas llenas de excremento humano al paso de las tropas enemigas.

Nunca he olvidado uno de esos relatos que dice que en la esquina Félix María Ruíz (hoy México) con Juana Saltitopa dos o tres mujeres cubrieron con varias cubetas de mierda a un soldado invasor, su propósito no era matarlo, pero si humillarlo.

A esos hombres y mujeres que cayeron y combatieron en la heroica Villa Francisca nuestro reconocimiento en este nuevo aniversario de una de las más bellas páginas de la historia dominicana.

El eje movible en que se asienta la política, como consideraba Federico El Grande, se aplica al fenecido general Elías Wessin y Wessin quien sin ningún tapujo se unió con los sectores que combatió.

Como caudillo militar fue de los autores del golpe de Estado contra el gobierno de Juan Bosch en 1963, trauma histórico que aún la nación no supera.

Wessin y Wessin fue el jefe de la Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas cuyas tropas en 1965 se opusieron a las fuerzas leales a la Constitución de 1963.

Todos conocemos como terminó la insurrección cívico militar de abril de 1965, que una de sus consecuencias fue el autoritarismo de Joaquín Balaguer durante doce años.

En 1971, Wessin y Wessin, políticamente de rancia derecha, intento derrocar al gobierno de Balaguer, con una alianza con el marxista leninista Movimiento Popular Dominicano, a cuyos dirigentes y militantes enfrentó en abril de 1965.

En 1974 fue candidato a la Vicepresidencia de la República nada menos que del Acuerdo de Santiago, una coalición de fuerzas de izquierda y derecha, encabezada por el Partido Revolucionario Dominicano, a quien también combatió en 1965.

Recuerdo que en mi adolescencia en Villa Francisca, barrio donde crecí, las ásperas discusiones entre amigos que militábamos en diferentes fuerzas políticas de izquierda, sobre este asunto.

Pero el mismo personaje que intentó derrotar a Balaguer y que éste lo humilló en una especie de “juicio político” transmitido a todo el país por televisión, calificándolo de “conspirador”, terminaron reconciliados, hasta el extremo de que fue su secretario de las Fuerzas Armadas.

Siempre me he preguntado porque el general Wessin y Wessin no se defendió ante las cámaras de televisión cuando Balaguer le concedió la oportunidad de defenderse. ¿Tacto político o cobardía?

Terminó sus días aliado con los seguidores de Juan Bosch, en el Partido de la liberación Dominicana con el Partido Quisqueyano Demócrata formalizó una alianza en las elecciones del 2008.

Esos hechos no sabemos si calificarlos de oportunismo o pragmatismo político o si confirman la expresión de en política los polos opuestos se unen. ¿Es válido eso de que en política y en el amor todo se vale?

Ojalá el general Wessin y Wessin, una de las figuras señeras de la vida nacional después de la caída de la dictadura de Rafael Leonidas Trujillo, haya escrito sus memorias para que las actuales y futuras generaciones conozcan las explicaciones a los virajes que caracterizaron su vida política.

La V Cumbre de las Américas que reúne desde este viernes a los presidentes del continente con Barack Obama, en Trinidad y Tobago se produce en momentos en que el mundo es sacudido por una crisis financiera y las grandes y pequeñas economías luchan por crear un nuevo paradigma económico en el que tiene mucho que ver la integración.

Ese evento se produce también cuando América Latina muestra más autonomía en sus decisiones que le dan mejor posición a su diplomacia para negociar frente al Coloso del Norte.

No hay que ir muy lejos para saber que existe un vínculo histórico entre América y Estados Unidos, que pasa por el comercio, los problemas de seguridad, migración y otros que los obligan a tener buenas relaciones o al menos coexistir.

Pero a pesar ello el prestigio de Estados Unidos en la región ha ido mermando por lo que para su recuperación requiere una nueva diplomacia y atender los reclamos de que se reintegre a Cuba al seno de la Organización de Estados Americanos.

Ahí la radica la importancia de este evento, que al margen de los temas consagrados en la declaración que se suscribirá permite a la región un encuentro diplomático con una de las naciones más poderosas y que lleva la voz cantante en el diseño del nuevo orden.

Si Obama persiste en trillar el trayecto de los presidentes anteriores de no tener en su agenda a América Latina, creo que ello se convertiría en un acicate para que la región inicie los pasos diplomáticos necesarios para incorporarse al nuevo orden y negociar en bloque, colocando al frente sus intereses particulares.

La región puede ser un factor importante en ese nuevo orden, pero para ello debe integrarse en un esquema fuerte que le permita ser tomado en cuenta.

Si Estado Unidos decide con Obama reeditar la política de cero importancia a los países latinoamericanos es la mejor oportunidad para impulsar el esquema de integración.

Ya anteriormente la región había hecho añicos el esquema de integración propuesto por Estados Unidos a través del AlCA, lo que revela la conciencia que se tiene sobre los problemas particulares.

América Latina tiene a partir de esta cita con Estados Unidos la gran oportunidad de marchar hacia un esquema de integración en el que se dejen escuchar los intereses de 561 millones de habitantes en el concierto internacional.

La intempestiva visita de Hilary Clinton al país  y  Haití previa a la celebración de la Cumbre de las Américas en la que Barack Obama y los mandatarios del continente se reunirán en Trinidad y Tobago a partir del 17 de este mes, ha despertado mucha curiosidad.

La llegada de la dama se produce en un momento en que las relaciones con Estados Unidos son calificadas de frías, formales, como se dice en el lenguaje diplomático. Ni siquiera hay un embajador designado en el país y recuérdese la “pobre” delegación que envió George W. Bush a la juramentación de Leonel Fernández el 16 de agosto del 2008.

El último encontronazo, si se puede llamar de esa manera, fue el rechazo a que el país participara en la reciente reunión preparatoria de la Cumbre de las Américas entre los Estados Unidos y Centroamérica.

Hay muchos temas comunes en la agenda dominico americana, desde migratorio, comercio, narcotráfico, béisbol y otros, pero el central que abordará Clinton con Leonel Fernández tiene que ver con el narcotráfico.

La nota oficial del Departamento de Estado informando el viaje dice que la señora Clinton dialogará con Fernández temas relacionados con la “cooperación bilateral y esfuerzos para combatir el tráfico de drogas”.

No es casual que se visite a Haití y República Dominicana, considerados dos de los principales puntos por donde se abastece drogas a Estados Unidos, por lo cual se han ganado el calificativo de “puente del narco” y también sede de lavado de activos.

Estados Unidos sostiene que en los últimos años en el país se ha incrementado el trasiego de drogas a niveles alarmantes.

Además está el caso Quirino que aún no se ha rebanado por completo a pesar de que muchos cómplices fueron extraditados a Estados Unidos para ser procesados judicialmente.

Estados Unidos percibe que se protege algún sector de poder involucrado en este caso y se ha quejado de que muchos de esos expedientes de los extraditados les llegan incompletos.

En este viaje de la jefa de la diplomacia estadounidense se percibe que la gran nación del Norte quiere “amarrar” algo con Fernández y René Preval, presidente  haitiano.

Es claro que se  busca comprometerlos con alguna posición para la Cumbre, para evitar que se deslicen por uno de los bloques de países latinoamericanos que  se gestan tras el fracaso del ALCA.

En una negociación diplomática se da y se recibe. Ahí radica la importancia del encuentro entre Hilary y Fernández.

¿Qué pedirá Leonel Fernández para comprometerse con una posición planteada por Estados Unidos en la Cumbre de las Américas?

“Queda aún un largo camino por recorrer para asegurar una vida digna a los dominicanos y erradicar las lacras de la pobreza, el narcotráfico, la marginación y la violencia”.

Esas palabras, referidas a la República Dominicana, no son de la autoría de ningún opositor del Gobierno, sino del Santo Padre y han traído miles de interpretaciones y controversias que de ninguna manera les restan importancia.

Hasta se ha querido crucificar bajo el cargo de intromisión en asuntos internos y de actuar en conciliábulos con la oposición. Euclides Gutiérrez Félix acusó a “sacerdotes perredeístas” de influir sobre el Papa

El Obispo de Roma confirma algo que no requiere espejuelos para comprobar: el narcotráfico ha sentado reales en el país, hasta el extremo que muchos consideran que si no somos un “Narco Estado”, pocas millas nos faltan para alcanzarlo.

De la pobreza y corrupción ni hablar, pues constituyen también el pan nuestro de cada día. Miguel Cocco, uno de los artífices en la alianza PLD-Balaguer, que llevó a Leonel Fernández al poder en el 1996, en varias ocasiones ha reaccionado airado por lo que entiende que la corrupción administrativa tiene niveles alarmantes.

El Santo Padre con un lenguaje muy diplomático, que sugiere más de lo que dice, emite críticas que no son nuevas por parte de la Iglesia ya que antes obispos y cartas pastorales han hecho.

Sólo que ahora se ponen en boca del Sumo Pontífice que tiene una fuerte autoridad moral, por lo que no pueden ser ignoradas. Además emitidas desde el escenario del Vaticano por lo que se mundializan.

Es positivo que el Papa haya hecho su pronunciamiento ya que la maquinaria de comunicación oficial aplasta cualquier opinión similar que emitan los líderes de opinión locales.

El Papa revela gran conocimiento de la problemática nacional alimentado por las informaciones que recibe de los obispos o del Nuncio que toman el pulso de la realidad nacional a través de los contactos que tienen con los fieles.

Este escándalo diplomático, si se puede considerar así se une al revés que sufrió el Gobierno cuando el Presidente fue excluido de la reunión Joseph Biden con los mandatarios centroamericanos para preparar la reunión de la Cumbre de las Américas.

No hay dudas de que las palabras del Papa fortalecen la percepción de que el país es o se acerca a un Narco Estado.

Uno de los rasgos que marca la actual etapa de la vida política del país es el distanciamiento, abismal si se quiere, entre gobernados y gobernantes.

Los que están la cúspide del poder a la hora de conquistar el electorado venden su alma a Lucifer con miles de promesas que hacen hasta en el último rincón que visitan.

Son toneladas de promesas que en cada campaña electoral salen a flote de las que casi el 99.9% no se cumplen.

Una vez se ganan las elecciones los políticos inician una metamorfosis para olvidar todo lo que prometieron e iniciar su propia agenda. Muchos cambian de teléfonos dirección, amigos y hasta de esposa. Eso es tener piel de camaleón.

Esa conducta está pendiente de explicación por parte nuestros científicos sociales.

Los programas de gobiernos que se presentan en la campaña electoral caen al cesto una vez se llega a la administración pública, nadie desde el poder lo reivindica.

Ese distanciamiento entre políticos y gobernantes se convierte en acicate para las huelgas reivindicativas en las comunidades, tal vez el único medio que tienen para hacerse sentir  y recibir una borona del Presupuesto  Nacional.

Se critican las huelgas con todo tipo de adjetivos, pero el diálogo se convierte en algo que no conduce a nada.

Es más fácil acusar a los partidos políticos de la oposición que admitir que no se cumplen las promesas. No se quiere admitir que sujetos extraños a los partidos tradicionales son los padres de las huelgas.

Se quieren mantener anémicas a las llamadas organizaciones populares, pues es más fácil negociar con los partidos tradicionales que con las mismas.

Las huelgas reivindicativas no son sorpresas, pues si no se cumplen con las promesas electorales es claro que tiene que haber una respuesta de los gobernados.

Y seguirán ocurriendo hasta que los partidos en el poder cumplan sus palabras, pues el diálogo no resulta creíble, la población la ve como método para entretenerla, “un tente ahí” como dice la expresión popular.